Depuis la récente mise à jour, vous pouvez créer/acheter/transférer des forums

Ce système est inspiré de la taxation de Harberger, où le prix d'une propriété est défini selon la taxe que son propriétaire paye (mais ce n'est pas le cas ici), et où la propriété peut se faire racheter à tout moment par n'importe qui

Pour ceux qui veulent en savoir plus:

La création d'un forum est gratuite, vous devez seulement choisir un nom suivant le regex [a-z0-9]+, autrement dit un nom minuscule avec des lettres et/ou des chiffres

Vous devez seulement payer les frais de réseau pour la création du contrat associé au forum (~0.1$ actuellement)

Vous pouvez à tout moment transférer la propriété du forum à n'importe qui, sans aucun frais

Le prix d'un forum est égal au nombre total d'ORBTM déposés sur son contrat

Vous pouvez déposer des ORBTM sur n'importe quel forum pour augmenter son prix, ça permet de sécuriser le forum contre les rachats car son prix sera plus élevé

Vous pouvez retirer ces ORBTM à n'importe quel moment, sans frais, le prix du forum va simplement baisser, et il sera plus facile pour un acheteur de racheter le forum

Vous pouvez racheter n'importe quel forum à n'importe quel moment, du moment que vous avez suffisamment d'ORBTM sur votre compte

Le prix d'un forum est égal au nombre total d'ORBTM déposés sur son contrat

L'ancien propriétaire reçoit ensuite la somme et est déprécié de ses fonctions

Chaud ça veut dire que si quelqu'un fait un forome qui marche bien il pourra se le faire voler pour quasiment rien sauf si il dépense une fortune pour le sécuriser ?

Ça t’oblige à le sécuriser en y déposant un montant important

Oui, ça permet aussi de virer un modo tyrannique ou le squatting de forum

Tu ne sécurises rien justement, tu donnes juste le pouvoir aux plus riches que toi de te forcer à vendre même si tu ne le veux pas

Ca permet aussi aux riches de virer les pauvres quand ils le veulent

Je trouve ça vraiment vraiment injuste comme mécanisme, et personne n'aura envie de faire son forum, de bosser dessus pour le développer si derrière il peut le perdre à tout moment. C'est pas possible d'ajouter un second mécanisme plus juste et plus secure comme par exemple payer 10$ en burn de token pour avoir son forum pendant 1 an ?

Quand tu rachètes un forum, le seul moyen de récupérer tes fonds c'est d'attendre que quelqu'un d'autre le rachète.

Si le riche met trop de fonds sur un forum il va juste les bloquer pour rien et ce ne serait pas judicieux de sa part.

De plus, le Web3 est globalement très libéral, chacun a droit à sa part.

Ça permet de maintenir un équilibre et de garantir une valeur juste aux forums

Demande à la communauté de bloquer des fonds s'ils apprécient le forum

Mais y'a rien à garantir du tout bande de golems, c'est des putains de forums avec des putain de communautés que les putains de gens construisent pour se retrouver entre eux et discuter tranquillement, et vous rajoutez au dessus votre putain de système qui oblige les putain de gens à dépenser du putain fric dans une théorie des jeux forcée alors qu'il n'y a aucune putain de pertinence à ça bordel.

La merde qu'a pondu harberger ça peut éventuellement être pertinent quand il y a une ressource limitée comme des propriétés, pas pour des forums que tu peux décupler à l'infini et surtout que tu veux pouvoir garder. Faut vraiment être à côté de la plaque pour croire que quiconque va se casser le cul à construire des communautés ici en sachant qu'il peut perdre le contrôle à tout moment et se faire voler son forum. C'est comme si demain on pouvait prendre le contrôle d'un discord à tout moment en lâchant 100 balles, ça n'a aucun putain de sens bordel. Vous êtes complètement aveuglés par votre avidité.

Bref c'est bien dommage, bonne continuation pour votre projet nonobstant

Ok à la base le système de rachat c'était juste pour avoir un système de nom de forums tout en évitant le squatting (e.g. Trisotin qui créé un forum PSG et qui met le logo de l'OM) et la modération tyrannique (e.g. Un modo qui supprime les topics qu'il aime pas sur le forum blabla)

Mais je pense qu'on peut avoir un système où seul le nom du forum peut se faire racheter (par un autre forum), et non le forum lui-même; je vais voir ce que je peux faire

Si je comprends bien comment fonctionne orbitum, tous les messages sont postés sur la blockchain et les modérateurs d'un forum peuvent simplement masquer les messages. Si c'est bien ça, alors est-ce qu'on ne pourrait pas imaginer un système où tout le monde pourrait proposer sa propre modération ?

En gros tout le monde pourrait créer un "groupe de modérateurs" (composé d'un modérateur en chef et de modérateurs choisis par le modo en chef) et les utilisateurs choisiraient ensuite la modération selon leurs préférences (ou ne pas en choisir si ils veulent voir tous les messages). Avec ce système une modération tyrannique se ferait juste grand remplacer par un autre groupe de modérateurs plus justes (même si au final selon moi le simple fait de pouvoir changer de modo agirait comme un garde-fou suffisant pour qu'aucun modo n'aie envie de devenir tyrannique).

Et derrière le système de vente/achat de forum via Harberger redeviendrait juste puisqu'au final le pouvoir principal (censure) serait dans les mains de chaque utilisateur, et être le proprio d'un forum ça serait juste pour le prestige (+ changer l'avatar et la description du forum mais bon osef, ça permettrait juste du trolling gentil).

Mais c’est quoi ce communiste de merde

Premier modo tyrannique en sueur

Je suis d'accord pour que le propriétaire puisse désigner des sous-modos mais son forum = ses règles + les règles de base du site, il ne peut pas être là que "pour le prestige" ou la figuration.

On ne demande pas aux streamers d'imposer des règles selon la volonté du chat, soit il écoute les revendications et le chat est content/reste/participe (cercle vertueux), soit il n'écoute pas à ses risques et périls et le chat se barre (cercle vicieux).

Il y a un point de départ à un forum c'est l'initiative du propriétaire, cette initiative peut ou ne peut pas déboucher sur un succès (beaucoup d'utilisateurs), ce succès ne serait pas un hasard vu que le propriétaire a eu une bonne idée et une bonne gestion.

Le propriétaire ne gagne rien financièrement, au mieux il récupère ses fonds. Si la communauté veut dégager un tyran l'idée de Haz pour créer des "fonds communautaires" est bonne.

Et entre nous, je n'ai pas du tout l'impression qu'il y ait une quelconque censure ici...

PS : j'ajouterai aussi que des fonds importants verrouillés quelque part obligerait les utilisateurs à investir et donc à augmenter la capitalisation du token.

C'est quoi le problème avec la censure en faite ? Parce que à part partager du pedo truc terro et tenir des propos homophobe/raciste décomplexé c'est sûr... Perso j'ai aucun souci je suis rarement censuré sauf quand je tiens des propos limite (homophobe/raciste) il suffit de respecter la charte et tout ira pour le mieux

This, dégager les trucs p*do, les forcenés qui appellent au meurtre (d'un président en plus), les trolls "gneugneu vive le H" etc. je n'appelle pas ça de la tyrannie.

On a juste envie d'être dans un espace de liberté d'expression (plutôt orienté crypto / blockchain dans mon cas). Je ne veux pas faire mon gauchiste de service mais y'a des limites à tout, on ne va quand même pas se justifier là dessus...

Oui pourquoi pas, c'est complexe à mettre en place; je vais d'abord séparer la propriété de nom de la propriété de forum

Et dans tous les cas il y aura une modération suprême de la plateforme si jamais la modération d'un forum ne fait pas son travail

Oui c'est vrai que l'approche aristocratique est simple et efficace, et on peut facilement désigner des coupables en cas de défaillance de la modération; et en cas de censure on peut juste changer de forum ou racheter le nom

Ma proposition c'est juste une possibilité pour éviter une modération qui tourne à la tyrannie sans utiliser harbeger.

Parce que harberger n'est pas adapté ici je le redis, personne n'a envie de construire une communauté en sachant qu'il peut se la faire voler n'importe quand sauf si il lâche plus de fric que le voleur. Personne ne ferait de discord si n'importe quel golem avec un gros compte en banque pouvait en prendre le contrôle quand il le voulait. Et d'ailleurs le token il va pas beaucoup pump si personne n'a envie de construire sa commu ici.